?

Log in

No account? Create an account

Еще раз о "Левом повороте" - Sapere Aude - Имейте мужество пользоваться собственным умом

авг. 11, 2005

07:00 pm - Еще раз о "Левом повороте"

Previous Entry Поделиться Next Entry

Актуализация: несмотря на то, что отзывы на статью Михаила Ходорковского уже отгремели, я опубликую и свое мнение. Написано оно было в день выхода в «Ведомостях» «Левого поворота». Но теперь есть смысл к нему вернуться - ведь Ходорковский скорее всего примет участие в довыборах в Госдуму на округе Михаила Задорнова. Станет ли его «Левый поворот» той платформой, на которой он развернет свою возможную кампанию? С этой концепцией я бы поспорил. К тому же для некоторых заинтересованных посетителей моего журнала я попытаюсь открыть сущность Национального Пакта.

Updated 15.08.05 - 15 августа опубликовано в Gazeta.ru; ранее длинная версия появилась на Kasparov.ru

Итак (текст сохранен в том виде, в каком и был написан тогда):

Последняя статья Михаила Ходорковского поднимает популярную в последнее время тему России, как «левой страны». По его мнению, перед нами сейчас стоят не проблемы прав и свобод, а социальной справедливости. Кому, например, досталась социалистическая собственность в период приватизации, почему моряки и академики живут очень бедно и так далее. Оценка экономической системы с этических категорий, может быть, и оправдана, но пора бы уже нам отходить от терминологии краткого «курса», предполагающих карикатурное зло и добро. Негодяй на «Мерседесе» возможен в рамках хоть капиталистической, хоть социалистической, хоть рабовладельческой системы – вспомним, например, автопарк министра Щелокова или угандийского диктатора Иди Амина.

С другой стороны, мне трудно спорить с автором. У него сейчас самое большое моральное право и даже превосходство излагать свою позицию. Во всяком случае, из числа лидеров недавно опубликованной первой сотни политиков, я не вижу ни одного, кто добровольно за свои убеждения пошел в тюрьму. Ходорковский сделал это. И это, безусловно, делает его политиком № 1 в России. Однако, я не могу согласиться с тем, что социальная напряженность снимается ценой «левого» поворота. Свобода и справедливость – не взаимоисключающие понятия.

Ту же монетизацию льгот, будь у либералов большинство, удалось бы провести гораздо качественнее. А профессиональная армия, за которую мы выступаем – это разве не социальная справедливость? Особенно в условиях нынешнего призыва, когда служить идут, в основном, выходцы из села. Только потому что их родители не смогли собрать подходящую сумму для работника военкомата.

Недостаточное внимание к вопросам социальной защиты населения, является источником социальной напряженности, сковывающей свободу самореализации личности. Нет, и не может быть свободы без справедливости. Свободные, самостоятельные и ответственные граждане владеют и распоряжаются принадлежащей им собственностью – они и только они могут создать достойное общество и великое государство.

Здесь я обращусь к своим прошлым выступлениям.

Государственная власть, которая обслуживает такое общество, всегда компактна и эффективна. Нам необходимо сильное государство. Профессиональное, эффективное компактное и сильное. Оно требуется нам, чтобы гарантировать равенство всех граждан перед законом, обеспечить безопасность всех жителей страны. Только оно позволит добиться того, чтобы нашу страну уважали во всём мире как великую европейскую державу - средоточие великой культуры. Поэтому сильное государство и свобода – это тоже не взаимоисключающие понятия!

Однако, тот очередной муляж из паноптикума, который нам пытаются выдать за государство, не имеет с ним ничего общего! Корыстная бюрократия, думающая не о стране, но лишь о набивании собственных карманов – это не государство, а его антипод! Не случайно в моменты кризисов, бюрократия устраняется от управления страной, снимая с себя ответственность за судьбу сограждан. Достаточно вспомнить «Курск», «Норд-Ост» и Беслан, чтобы понять, что насквозь прогнившая, коррумпированная система неспособна обеспечить нашу с вами безопасность. Более того, она не ставит перед собой такой цели. Власть, превратившаяся в конгломерат преступных группировок, кормящихся при ведомствах с силовым ресурсом - это не наше государство.

Вопрос справедливости и честности проведенной приватизации, конечно дискутируемый, но все-таки ваучер получил каждый из нас. И только государство виновато в том, что законы на этапе первоначального накопления капитала были несовершенны. Только государство. Одно оно! Это означает, что никто иной, а именно государство должно взять на себя ответственность за все издержки и последствия этого несовершенства! И коли время не имеет обратного хода, не должны иметь обратного действия и законы. Восстановление весьма сомнительной, в силу указанных причин справедливости в прошлом, словно яд, парализует настоящее и убивает будущее.

В этом смысле победа левых (она, кстати, далеко не очевидна) не снимет напряженности. Кто из них выступает против передела собственности? Судя по политическим программам – никто. Наоборот – основной мотив – опять отнять и поделить. Необходимо немедленное закрепление итогов приватизации посредством принятия специального Национального Пакта. Первое, что следует сделать: последовательно и решительно провести в жизнь главное правило цивилизованного бизнеса: «Бизнес и власть должны быть разделены».

Пакт Монклоа для России

Основа нынешней вопиющей несправедливости – это не капитализация чьего-то бизнеса в несколько миллиардов долларов. Это отстранение властью граждан от политического процесса, в частности, от законодательного регулирования и распределения бюджетных ресурсов. Почти 4.5 трлн. рублей ($160 млрд.) на 2006 г. будут потрачены в соответствие с «научными» расчетами правительственных чиновников, и проштампованы думскими манкуртами – «единороссами», сколотившими большинство на принудительном вступлении независимых депутатов, фальсификациях, вранье избирателям.

В этом бюджете нет денег на 700 тыс. российских беспризорников, на инсулин больным и проезд пенсионерам, на интернет в российские школы и книги в провинциальные библиотеки, но зато есть десятки миллиардов долларов для госбанков и госмонополий, для заранее определенных поставщиков ведомств и бюджетных учреждений.

Вот именно это требование – справедливый бюджет, основные доходы и мандаты которого закреплены за регионами и муниципалитетами, распределяемый избранными гражданами представителями - должно быть поднято на знамена как правых, так и левых. Предварительный анализ расходов бюджета должен быть произведен оппозицией совместно, причем исходить – во избежание фантастики – из доходов предыдущего года.

Общим врагом и правых, и левых, является силовая олигархия, или, по-русски, организованные преступные группировки в руководстве МВД, ФСБ, прокуратуры и судов. Их немного, но они парализуют и правовое поле, и хозяйственную жизнь страны. Они должна быть безжалостно срезаны, а полномочия новых силовых структур поставлены в рамки, не угрожающие жизни и собственности граждан. Новый судейский корпус должен формироваться на базе адвокатуры и научных институтов, издержки отстранения от должности судьи должны быть сопоставимы с отстранением Президента.

Наконец, в системе исполнительной и законодательной власти нужны демократические выборы сверху донизу, основой которых могло бы послужить пусть несовершенное избирательное законодательство до реформ 2003 – 2005 гг. Только избранный народом парламент и Президент смогли бы принять исторический «Пакт Монклоа» по вопросам бюджетных расходов, итогов приватизации и административной реформе, который поняли бы и приняли бы граждане и который в дальнейшем совершенствовался бы в обычном парламентском состязании правых и левых. Путь к этому долог и завален бревнами догматизма – как справа, так и слева. Но иного пути нет.

Я с огромным уважением отношусь к Михаилу Ходорковскому, но справедливости ради позволю себе заметить, что у здания Мещанского суда «правых» было куда как больше, чем «левых».

Comments:

[User Picture]
From:rusideya3000
Date:Август 12, 2005 07:56 am

Платформа консолидации общества Россия

(Link)
Открываю тему для самообразования тех кто хочет и говорит о консолидации
чего угодно, только не общества, искренне заблуждается в силу старого образования
и разделяет точку зрения -жить с такими,установленными в государстве отнощениями
среди людей, слоев и классов населения,нельзя.Напомним постулат.Саморазрушаются
и разрушаются не общества,а государства(системы власти).Пример СССР.
Могут ли консолидировать общество политплатформы нынешних партий?Нет.
Почему?Начнем с главной партии,затем об остальных.
Посмотрите основной пункт программы партии:
Партия создана...<< в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества
посредством формирования и выражения их политической воли...>>-т.е вначале сформируем
политволю граждан ,а потом выразим их волю.Вывод- у партии нет своей политплатформы в
программе,так как нет теоретической основы.На практике,голосуя за, она выражает волю неизвестных
чиновников, которые умеют убедить президента в правильности реализуемого
курса реформ.
Лет пять назад я говорил о признаках остановки реформ (см стр club).Сейчас можно говорить
о курсе отката назад. Назначение представителей президента и губернаторов -гарантирует
направление несменяемости власти (как в КПСС),откат от демократии (выборности),откат от
федерализма (максимальной экономической свободы субъектов).России потребуется уже
десятки лет, чтобы или возвратиться к РЫНОЧНЫМ реформам, или окончательно закрепиться в
группе государств с Госпланом, Госстроем, Госснабом.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:a_mojno_ya
Date:Август 17, 2005 09:08 am

Re: Платформа консолидации общества Россия

(Link)
Может вы уже перестанете тут спамить?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:yukimarimo
Date:Август 12, 2005 03:40 pm
(Link)
Мне кажется, что "Левый поворот" - выделение ниши в политической расстановке сил - т.е. создание идей на основе опросов общественного мнения. Существует определенный процент людей, который после, фактически, развала демократического крыла находится в "спячке". Оранжевые идеи для них не актуальны. А вот идея социальной справедливости, исходящяя от вполне интелегентных людей, профессиональных мененжеров - вполне может их заинтересовать. плюс еще можно кусок от мейнстрима отхватить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:hasid
Date:Август 12, 2005 03:41 pm
(Link)
России нужен мистический социализм! Только он спасет ее.
С метафизикой хасидов и староверов, хранителей Традиции и одновременно с мечтой о равенстве перед Б-гом.
Думаю, именно это и имел в виду Ходорковский.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:amilnitsky
Date:Август 17, 2005 01:39 pm

Проблемы регионов - правое дело

(Link)
Ув.ИВ, вот это место в Ваших рассуждениях мне особенно близко:
"...Вот именно это требование – справедливый бюджет, основные доходы и мандаты которого закреплены за регионами и муниципалитетами, распределяемый избранными гражданами представителями - должно быть поднято на знамена как правых, так и левых...".
По этому поводу неделю тому отписал в "Известиях" http://www.amicable.ru/polit/ami-levoy_napravo.shtml .Они этим материалом открыли дискуссию. Напишите. Сейчас готовится соответвующий материал в "Эксперте".
Ваше мнение и по статье, и по этой теме мне крайне интересно... С ув.
А.Ильницкий
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:rusideya3000
Date:Август 18, 2005 05:02 pm

Re: Пост из дискусии

(Link)
Уважаемый amilnitsky!
1.Я не люблю критиковать,но когда вижу что лучшие люди в России заблуждаются
и не хотят расширить свой кругозор шире собственных представлений, то считаю
своим долгом попытаться помочь.Вы поддерживаете термин справедливый
бюджет.Но это бессмыслица,т.к категория справедливость личностная.Сколько
людей столько и оценок справедливости. Или вот мысль<<Нам необходимо
сильное государство.>>Согласитесь,что в обществе государство(система власти)
по определению является аппаратом насилия и в обществе не может быть
структуры сильнее его.В истории мы знаем самыми сильными государствами
были Сталинская Россия, режим Пол Пота и др.Вы про это?
2.О справедливости в обществе -все за .И опять ситуация- у Зюганова своя справедливость,
у Старкова другая, у Буша третья.Сколько существует человек столько он и
говорит о справедливости.И я за справедливость. Только впервые эта категория
мною численно определена.Четыре цифры определяем сегодня и говорим- как
далеки мы от состояния справедливости.Через год определяем эти четыре
цифры и говорим- как хорошо мы управляли.В пространстве состояний реальных
обществ оказывается существуют общественные формации -общества социального
согласия.Подробно -можно только самообучиться http://rusideya3000.narod.ru/club.htm

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ivan_starikov
Date:Август 24, 2005 12:12 pm

Re: Проблемы регионов - правое дело

(Link)
Уважаемый Андрей! С интересом прочел вашу статью. В "Известиях" вышел ответ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amilnitsky
Date:Август 24, 2005 12:23 pm

Re: Проблемы регионов - правое дело

(Link)
Иван Валентинович - уже прочитал. Более того -разослал по сети ШПП (Школы публичной политики) в 43 региона. И поставил себе на сайт www.amicable.ru . В основе - мы с Вами совпадаем - "ПРОТИКАТЬ" надо в регионы - там точка роста правых, там и отуда - на основе кластерной политики - надо поднимать страну. "Зависимые регионы никогда не станут богатыми", - мы - правые - должны оседлать эту тему. В этом "моменте силы" есть почва, понятная каждому, хоть немного думающему человеку - ннаш - правый - патриотический посыл. С ув.
Ваш АМИ
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:monkhermit
Date:Август 17, 2005 02:57 pm
(Link)
Хмм, не примет как я понимаю Ходорковский участие в довыборах. Об этом что-то подзабыли, но не смотря на то что пока приговор не вступил в силу и Ходорковский имеет право выдвинуться, для регистрации он согласно законодательства должен "лично предоставить документы в избирательную комиссию". Повторится история с Быковым - не зарегистрирован так как "лично не явился".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:rusideya3000
Date:Август 17, 2005 06:25 pm

Вопрос

(Link)
1.Немогу найти вашу ленту друзей, или у вас игра в одни ворота?
2.О политплатформах других партий и вашей см
http://www.livejournal.com/users/rusideya3000/4612.html?nc=2
3Там найдете ответ и о социальной справедливости.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:barskaya
Date:Ноябрь 27, 2005 04:31 pm

О "Левом Повороте -2" Ходорковского

(Link)
Нету у Ходорковского ни стыда ни совести. Он заражен Hелиберальной идеологиeй индивидуализма или "каждый сам за себя" о чем и говорит в своем "Левом Повороте-2"

Ходорковский : Да, демократия не позволяет реализовать идеальную либеральную модель "каждый за себя", да, избиратель потребует уступки части свалившегося с неба нефтяного богатства на нужды тех, кто по здоровью, образованию, возрасту и другим причинам не может сам добиться личного успеха в современном обществе без его (общества) помощи.

"Каждый сам за себя" - это не идеальная либеральная модель. Это вообще к либерализму никакого отношеня не имеет.
Либеральный путь отвергает любые идеологии. Либерализм проповедует эволюционизм. Эволюционной путь он совсем другой. Эволюция предполагает самообучение. Самообучение строиться на совсем других принципах. В математике, точнее в методах поддержки принятия решения в многофакторных задачах доказана теорема, если перевести ее на человеческий язык, то звучит она примерно так самообучение возможно, если учитываемые факторы предполагаются не сравнимыми по предпочтению. Либерал ограничивается обозначением (идентификацией) учитываемых факторов (называются они ценностями) и их защиты. Либерал категорически выступает против любых попыток уложить ценности в какую либо абсолютную (единственно истинную) иерархию.

А "Каждый сам за себя" - это есть Hелиберальная идеология. Господа реформаторы взяли такую важную ценность как индивидуальность и подменив ее на индивидуализм, возвели на вершину иерархии. В результате получилась идеология "Каждый сам за себя".

Напомню что индивидуализм и индивидуальность не одно и то же. Индивидуальность не отрецает общности, то есть другие тоже нужны, ну хоть чтобы было с кем сравнивать, а индивидуализм это именно "Каждый сам за себя" и отсюда по формальной логике выводится "выживает сильнейший"

Процентированная идеология служит не объединению, у нее другая цель.

Население зараженное этой идеологией теряет волю к сопротивлению. Действительно, если каждый сам за себя, если выживает сильнейший, значит нынешнее положение каждого результат его способности к выживанию иными словами если ты беден, то сам виноват и более того ты типа вообще в отбраковку. Это очень похоже на кальвинизм, в котором богатство есть награда за праведность, и если ты беден значит это за грехи сиди и не рыпайся. Именно поэтом я называю кальвинизм реакцией на эпоху возрождения с ее идеями гуманизма.

Eсли мораль находится в контексте идеологии – это её (мораль) убивает. Ибо мораль держится именно на не иерархичности ценностей. То есть как только какая-то «высшая цель» встаёт на горизонте и подчиняет людей – эти люди становятся аморальными. Появляется возможность оправдать оправдать любой поступок через целесообразность. Отсюда и выражение "Цель оправдывает средства".
Нет ничего страшнее, если в обществе, у людей его образующих с возрастом ценности выстраиваются в иерархию, такое общество обречено.

Для многих современных российских предпринимателей это идеология оправдывает те методы которыми ведется в России бизнес. Обман, уклонение от налогов, покупка чиновников, неуважение к работникам, обман покупателя все это элементы выживания. И действительно не используя эти элементы в России выжить предпринимателю не возможно.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:barskaya
Date:Ноябрь 27, 2005 04:32 pm

Re: О "Левом Повороте -2" Ходорковского # 2

(Link)
Но больше всех эта идеология устраивает именно номенклатуру. Распыленное общество в котором нет веры в человека, в его гуманистическую сущность не может договориться внутри себя, каждый не верит каждому и не считает зазорным его обмануть. В таких условиях общество просто вынужденно обращаться к власти (номенклатуре) для наведения хоть каких-то правил. Или как вариант к Богу, причем к Богу именно как хранителю правел (порядка). В результате в вере на первое место выходит закон и страх за гнев Божий за его нарушение. Именно страх и только страх (перед сильной властью или грозным Богам) единственное, что может удержать человека от его звериной сущности. Эта доктрина принципиально противоречит идеям возрождения, где бог внутри (человек создан по образу и подобию), а основной мотив при общении с богом это любовь, а отсюда и индивидуальность и глубоко личностная (без посредников) форма общения с Богом, т.е. все то что лежит в основе протестантства. Я нарочно так «зацикливаюсь» на протестантстве, я вовсе не агитирую за него (протестантство нам сейчас не нужно). Я просто хочу показать, что нынешнее состояние общественного сознания в России ближе к европейскому средневековью мы не прошли через эпоху возрождения. Именно по этой причине российское общество (да и не толь оно ) отвергает все элементы Западной культуры в том числе экономические, политические, управленческие и т.п. в основе функционирования которых лежит именно доверие к человеку. Очень часто наши приезжая на Запад или США потешаются над доверчивостью европейцев или американцев, над плохой прописанность тамошних законов и тем как их легко обойти. Но весь фокус в том, что все эти правела и законы в принципе не будут работать без доверия в обществе.

Ходорковский говорит: Потому и необходим тот самый левый поворот. Для преодоления патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит.

Без доверия в обществе, а доверие может возникнуть только если общество откажется от любых идеологий и встанет на защиту ценностей, и как результат на защиту морали, без этого невозможно никакого единения обществa.
Так что называйте это левым поворотом, или как пишет Ходорковский: Если кому-то не нравится слово "левый", пусть найдет другое. Суть поворота от этого не меняется. Я просто вижу, что он сам этой сути не понимает .

Ходорковский предлагает: государственного патернализма как инструмента единения государства и народа, как признания факта, что государство и экономика существуют для нужд людей.

Государственный Патернализм- это не инструмент единения, это инструмент защиты. Обьединить общество могут только ценности и недопустимость (неоправданность) их нарушения.
А что касается госсударства и народа, то выздоровление общества наступит лишь тогда, когда Государство перестанет быть отдельной самостоятельной силой, стоящей над обществом.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:barskaya
Date:Ноябрь 27, 2005 04:33 pm

Re: О "Левом Повороте -2" Ходорковского # 3

(Link)
Ходорковский: Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи – спасение и возрождение страны

И опять Ходорковский в поисках идеологии (какой бы такой идеей общество обьединить?)
Дело в том что все члены общества не могут разделять одну идею.
Гринев пишет: "Очень важный момент. Во всех процедурах в ценностном мировоззрении (выборы, голосование, защита меньшинства) у общества спрашивают не «что ты думаешь», а «что ты хочешь». Действительно очень трудно себе представить, что общество в целом обладает достаточными знаниями, достаточными талантами для аналитического (когнитивного) мышления. Еще труднее себе представить, что все члены общества могут разделять одну идею. Скорее всего, одна, выделенная идея, не наберет даже простого большинства. Более того, даже сколь угодно значимого количества сторонников. Ценностное мировоззрение в этом плане очень гибкое. Если люди образующие общество впадают в крайность, например, хотят чтобы их оставили в покое, то государство построенное на принципах ценностного мировоззрения превращается в ночного сторожа (его роль сужается до минимума). Если общество хочет объединиться перед какой-то угрозой, роль государства расширяется сколь угодно сильно. "

Разговор О Национальной идее лежит совсем в другой плоскости.
Точнее, эта проблема называется совсем по другому. Эта проблема САМОИДЕНТИФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ НАЦИИ (не русского этноса, а всей нации)

Гринев по-этому поводу говорил:" Mы, как нация, действительно отстала в своем развитии. Не подумайте чего плохого, под развитием я имею ввиду взросление, мы сейчас по психологическому возрасту где-то подростки, со всем свойственным подростку нигилизмом, многочисленными подростковыми комплексами, с неумением принимать себя такими какие мы есть, а отсюда непринятие своей истории во всей ее красоте и во всей ее неприглядности, болезненное восприятие любой критики. Не забывайте что у подростка было тяжелое детство да с юностью не все гладко, тут тщательнее надо и без ерничания.

Если я бы верил в бога, я бы сказал полюбите нас такими какие мы есть.

Я неслучайно связал озабоченность национальными вопросами и подростковые проблемы. Там и там в основе лежит один и тот же мотив – самоидентификация. Все человеческие мотивы не случайны они имеют свое значения и в конечном счете полезны, но всякие человеческие мотивы могут быть искажены использованы для внешней манипуляции над личностью или обществом. Невозможно заставить личность отказаться от проснувшихся в ней мотивов, это не решение проблемы, тем более что как я сказал все мотивы в человеке для чего-то нужны. Выход в другом – отсекать манипуляторов.

Тот же подход и с национальным вопросом. У человека есть потребность гордиться местом в котором он живет, гордиться людьми которые его окружает, у него есть потребность любить это место (малая родина) и этих людей (ближний круг). Все это и образует базу самоидентификационных чувств. Причем граница раздела между малой родиной, ближним кругом и остальным миром может проходить хоть по городу, улице и даже подъезду. А вот то что называют Родина (именно с большой буквы), то что называют сейчас русская нация (без границ и края) это все идеологизация служащая целям манипулирования.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:barskaya
Date:Ноябрь 27, 2005 04:33 pm

Re: О "Левом Повороте -2" Ходорковского # 4

(Link)
Мы постоянно уходим от проблемы самоидентификации. В основе ее лежит принцип принятия самого таким какой ты есть, это ключ к решению этой проблемы. Принять надо ВСЕ как бы другие это не оценивали. Надо честно сказать, и прежде всего себе самому а потом и всем окружающим, да мы такие, мы этим не гордимся но и не стыдимся, мы хотим быть лучше, но сейчас мы такие какие есть. Этот шаг самый трудный, и есть два психологических приема с помощью которого люди уходят от этой проблемы. Первый прием – все что было и есть у нас, все замечательно все так и надо, все остальное наговоры врагов. Второй прием не отождествление себя с русским (у нас чаще говорят с отечественным). Это не отождествление идет на подсознательном уровне, внешне человек может бить себя пяткой в грудь заявляя всем что он русский, а может прятаться за космополитизмом, за западничеством. Но за всем этим стоит именно уход от решения проблемы самоидентификации.

Есть критерий окончания процесса самоидентификации, он очень простой любая оценка окружающих перестает вызывать эмоциональную реакцию. Т.е. в этой оценке для личности остается только информационная составляющая, ну типа этот оценщик видит меня таким, забавно (любопытно). "

Еще раз повторю: В ценностном мировоззрении идеи не направляют и не объединяют общество, это принципиально. Объединяет общество общие ценности и вера в недопустимость (ничем неоправдываемость) их нарушения. Не дай бог политику следуя какой-либо идеи сильно нарушить охраняемые обществом ценности (солгать, погубить человеческие жизни, да просто покуситься на личную неприкосновенность, вторгшись в частную жизнь), его ничего не спасет, ни какие самые умные идеи или намерения.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:Январь 8, 2011 07:32 am

Путь к Истине

(Link)
Путь к Истине находится по адресу: truenewworld.ru
(внимание, это не реклама сайта - это "реклама" Истины).
(Ответить) (Thread)